Rodney Benson. 2004.“La fin du Monde: Tradition and Change in the French Press.”French Politics, Culture&Society, 22(1): 108-126.
Paul Murschetz. 1998.“State Support for the Daily Press in Europe: A Critical Appraisal: Austria, France, Norway and Sweden Compared.”European Journal of Communication, 13(3): 291–313.
Jesper Strömbäck and Daniela V. Dimitrova. 2006.“Political and Media Systems Matter: A Comparison of Election News Coverage in Sweden and the United States.”Press/Politics, 11(4): 131–147.
НаосновіаналізуроботимедіасистемдемократичнихдержавЗахідноїЄвропитаПівнічноїАмерикизавказанимичотирмапараметрамивиділяєтьсятризагальнихсистеми:
Середземноморська,абомодельполяризованогоплюралізму–низькийрівеньтиражівгазет,низькафактична(часомнавідмінувіддекларованої)професіоналізаціямедіаспільноти,високийрівеньполітичногопаралелізму(тобтоступеняпов’язаностіЗМІзполітичнимипартіямитафінансово-промисловимигрупами,втомучислірегіональними;цясистемарозвинуласяукраїнахПівденноїЄвропи(Іспанія,Італія,Греція,Португалія).
Північно/європейська,абоДемократичнакорпоративістськамодель–високийрівеньрозвиткуусіхчотирьохпараметрів(розвиткумасовоїпреси,політичногопаралелізму,журналістськоїпрофесіоналізаціїтавтручаннядержавиудіяльністьЗМІ).ХарактернапереважнодлякраїнЦентральноїіПівнічноїЄвропи(Німеччина,Австрія,Швейцарія,Бельгія,Голландія,Данія,Фінляндія,Норвегія,Швеція);назвапов’язаназвизначальноюроллюудіяльностіЗМІстабільнихсоціальнихгруп-корпорацій.
Північноатлантична,аболіберальнамодель–середнійрівеньтиражівмасовихгазет,низькийрівеньполітичногопаралелізму,низькийрівеньвтручаннядержавиусправиЗМІ,високийступіньжурналістськоїпрофесіоналізації.ХарактернадлядержавПівнічно-Атлантичногорегіону(Великобританія,Ірландія,Канада,США).
(Докладнішепромоделіімедіакраїн,щодонихналежать,див.наступнітеми.)
ТримоделіГаллінаіМанчінімаютьзагальнийхарактер,держави,щоналежатьдокожноїзнихбагатовчомувідрізняютьсяоднавідодної,протеті,щоналежатьдооднієїмоделі,маютьбільшеспільнихрис,ніжвідмінностей.Кількадержавстановлять«проміжнівипадки»,перебуваючинамежідвохмоделей–наприклад,Великобританія(поєднуютьсярисиліберальноїідемократичноїкорпоративістськоїмоделей).
Таблиця1.Тримоделі:характеристикимедіасистем
| Середземноморська,абомодельполяризованогоплюралізмуФранція,Греція,Італія,Португалія,Іспанія | Північно/центральноєвропейська,абодемократичнакорпоративістськамодельАвстрія,Бельгія,Данія,Фінляндія,Німеччина,Нідерланди,Норвегія,Швеція,Швейцарія | Північноатлантична,аболіберальнамодельВеликаБританія,США,Канада,Ірландія | |
| Газетнаіндустрія | Низькітиражі;елітарнапреса,орієнтовананаполітичнежиття | Високітиражі;раннійрозвитокмасовоїпреси | Середнійрівеньтиражівгазет;раннійрозвитокмасовоїкомерційноїпреси |
| Політичнийпаралелізм | Високийступіньполітичногопаралелізму;зовнішнійплюралізм;журналістика,орієнтовананакоментарі;телерадіомовленнямкеруютьпарламентабоуряд;система«політика-над-телерадіомовленням» | Зовнішнійплюралізм,особливовнаціональнійпресі;історичносильнапартійнапреса;прямуваннядонейтральноїкомерційноїпреси;система«політика-у-телерадіомовленні»ізсуттєвоюавтономієюЗМІ | Нейтральнакомерційнапреса;журналістика,орієнтовананадонесенняінформації;внутрішнійплюралізм(протезовнішнійплюралізмуВеликійБританії);професійнамодельуправліннятелерадіомовленням,формальноавтономнасистема |
| Професіоналізація | Слабкапрофесіоналізація,інструменталізація | Сильнапрофесіоналізація;інституціалізованасаморегуляція | Сильнапрофесіоналізація;неінституціалізованасаморегуляція |
| Рольдержавивмедіасистемі | Сильневтручаннядержави;субсидуванняпресиуФранціїтаІталії;періодицензури;«дикадерегуляція»(окрімФранції) | СильневтручаннядержавипорядіззахистомсвободиЗМІ;субсидуванняпреси,особливопотужнеуСкандинавії;сильнегромадськетелерадіомовлення | Домінуванняринку(завиняткомсильногогромадськоготелерадіомовленняуВеликійБританіїйІрландії) |
Таблиця2.Тримоделі:характеристикиполітичнихсистем
| Середземноморська,абомодельполяризованогоплюралізмуФранція,Греція,Італія,Португалія,Іспанія | Північно/центральноєвропейська,абодемократичнакорпоративістськамодельАвстрія,Бельгія,Данія,Фінляндія,Німеччина,Нідерланди,Норвегія,Швеція,Швейцарія | Північноатлантична,аболіберальнамодельВеликаБританія,США,Канада,Ірландія | |
| Політичнаісторія;характерконфліктуйконсенсусу | Пізнядемократизація;поляризованийплюралізм | Раннядемократизація;помірнийплюралізм(окрімНімеччинитаАвстріїдо1945р.) | Раннядемократизація;помірнийплюралізм |
| Консенсусначимажоритарнаполітичнасистема | Іконсенсусна,імажоритарна | Переважноконсенсусна | Переважномажоритарна |
| Індивідуалізованийчиорганізованийплюралізм | Організованийплюралізм;значнарольполітичнихпартій | Організованийплюралізм;історіясегментованогоплюралізму;демократичнийкорпоративізм | Радшеіндивідуальнепредставництво,ніжорганізованийплюралізм(особливоуСША) |
| Рольдержави | Дирижизм,сильневтручаннядержавиіпартійвекономіку;періодиавторитаризму,сильнадержавазагальногодобробутууФранціїтаІталії | Сильнадержавазагальногодобробуту;значневтручаннядержавивекономіку | Лібералізм;слабшадержавазагальногодобробуту,особливоуСША |
| Раціонально-правовавлада | Слаборозвиненараціонально-правовавлада(окрімФранції);клієнтелізм | Сильнарозвиненараціонально-правовавлада | Сильнарозвиненараціонально-правовавлада |